AKRink wrote:

Nun sitze ich an meinem zweiten Roman und probiere etwas anderes aus: Es gibt einen bzw. mehrere Er- (eher Sie-)Erzähler. Sprich, die Geschichte wird in der dritten Person erzählt, aber der Erzähler ist immer an genau einer der beteiligten Personen dran, erzählt die Situation aus ihrer Sicht. Er kann dabei immer dieser einen Personen in den Kopf schauen, ihre Gedanken und Gefühle wiedergeben. Was zeitgleich in den anderen vorgeht, weiß er nicht, kann höchstens das interpretieren, was er (durch die Augen „seiner“ Person) sieht. Die Perspektive wechselt von Kapitel zu Kapitel zwischen den Hauptfiguren, sodass man ständig eine andere Sichtweise einnimmt. Das ist relativ herausfordernd und komplex zu schreiben, macht aber auch großen Spaß und scheint (bis jetzt) gut zu funktionieren.

Ich finde das beim Lesen total interessant die Perspektiven zu wechseln, weil man als Leserin dann das Gefühl hat, mehr zu wissen als die Protagonisten. Außerdem bringt es Abwechslung rein. Magst du mal ein paar Zeilen hier reinposten? Mich würde interessieren, ob du dann in den unterschiedlichen Kapiteln auch anders formulierst.

smkakres wrote:

Mir hilft es, meine Texte anderen zum Kürzen zu geben. Solange es nur Vorschläge sind, kann ich danach kritischer auf meine Texte blicken und Passagen teils einfacher loslassen, die Außenstehenden zu lang erscheinen.

Das finde ich eine gute Idee! Hast du dann einen Pool an Testleserinnen und -lesern, die das gut können? Ist sicher für Außenstehende auch manchmal nicht so leicht, Dinge aus deinem Text zu kürzen.

Mir hilft es total, Dinge zu streichen, ohne sie sofort verloren zu wissen. Also zum Beispiel einfach eine Kopie der Version anlegen, sodass man immer weiß, zur Not kann man die gestrichenen Passagen immer noch wiederfinden. Ich kann dann mit einem besseren Gefühl und viel großzügiger kürzen.

Benedict Wells schwört ja scheinbar auch darauf, nicht direkt am nächsten Morgen zu überarbeiten. Sondern erstmal eine erste Version herunterzuschreiben. So sehe ich das auch eher.

Hier bin ich hin- und hergerissen dazwischen, wie viel Beschreibung es braucht. Ich erwische mich manchmal beim Lesen dabei, dass ich zu ausführliche Szenenbeschreibungen „überspringe“, weil es mir zu lange dauert, bis es zum Punkt kommt. Aber gleichzeitig, wenn ich selbst schreibe, mag ich es, Szenen ausführlich zu beschreiben, um den Leser:innen wirklich zu zeigen, wie diese Szene gerade aussieht.

Ich habe gelernt: Wenn dir kein erster Satz einfällt, dann fang mit dem zweiten an. Und das hat mir echt schon sehr oft geholfen, weil ich sonst ewig über einem ersten Satz hängen würde. Häufig kann aber der zweite dann der erste sein oder später fällt einem noch ein genialer erster Satz ein. Die Idee, die dahinter steckt, ist ja folgende: Der erste Satz hat so viel Gewicht, dass man viel darüber nachdenken muss. Sich davon zu lösen und mit dem zweiten anzufangen kann schon helfen. Oder was meint ihr?

Testleser haben mir schon häufig total dabei geholfen, meinen eigenen Text besser einschätzen zu können. Was man dabei aber immer im Hinterkopf behalten muss: Jede Testleserin und jeder Testleser hat andere Lebenserfahrungen, einen anderen Geschmack beim Lesen und deshalb vermutlich auch eine andere Haltung zum Text. Deshalb finde ich es eher schwierig, denselben Text an mehrere Personen zu geben. Vielleicht macht es Sinn, sich eine passende Testleserin oder Testleser auszusuchen und dann mit dem Feedback zu arbeiten. Oder was meint ihr?